Compte rendu du CM du 18 avril 2008
Le Conseil municipal de ce soir était un conseil extraordinaire à la demande de Michel Passet du PC. Il a commencé à 18h et s'est terminé à 20h30.
Le point à l'ordre du jour était essentiellement la position de la ville sur l'"Opération Campus".
Ce projet a pour but de financer 10 projets pour un montant total de 5 milliards d'euros financés par la cession par l'état de 3% du capital d'EDF.
L'objectif est de sélectionner en France 10 universités pôles d'excellence ayant une visibilité mondiale. Il s'agissait pour le Conseil municipal de soutenir le dossier montpelliérain de réponse à l'appel à projets Campus.
Nous avions fait une réunion de travail des gens disponibles de notre liste. Sur la base de la discussion, j'ai écrit un projet puis j'ai intégré les remarques et amendements de Chantal, Yves et Gilles. Il est aussi évident que l'enjeu est et sera sur les réactions des personnels et syndicats enseignants, des étudiants et des syndicats étudiants. Mais il est important pour nous, au vu de l'enjeu pour Montpellier et de la politique gouvernementale de destruction du service public de l'éducation, d'avoir une expression sur ce sujet. L'objectif est de faire connaître notre position et de chercher des convergences de lutte.
Vous trouverez à la fin la déclaration en pièce jointe.
Le débat a été ouvert par Mandroux.
Le ton était donné d'entrée, un positionnement béat et sans la moindre critique.
"Pécresse veut financer un pôle universitaire fort, un objectif d'excellence, une ambition scientifique, l'ouverture à l'international....
Création de "Montpellier Université Sud de France" regroupant Mtp 1, 2 et 3 ainsi que Perpignan et Nimes.
Les atouts de Mtp : agronomie, environnement, eau En Septembre, il y aura un Congrès Mondial de l'Eau à Mtp
Dans cette nouvelle situation, création d'une commission extra municipale vie étudiante et dans les locaux de l'ancienne AGEM une Maison des Etudiants.
Il faut développer l'esprit de Campus, un campus unifié, lieu de vie pour enseignants et chercheurs.
La Région s'est positionnée, la ville va devoir dynamiser ce pôle"...
Levita (PS) a suivi :
Le classement de Shangaî a été un coup de tonnerre. Il a bouleversé le système français. La concurrence, la globalisation touchent tous les secteurs.
Que faire pour conserver les meilleurs chercheurs, les meilleurs enseignants, les meilleurs étudiants........ entrer dans le projet Campus.
Conscient qu'il s'agit d'une rupture avec le passé mais nous ne pouvons pas refuser de participer.
le calendrier retenu : intention fin avril, candidats fin mai, financement début 2009.
Il faut concevoir Mtp comme ville Campus.
Il faut émettre un avis favorable et signer une convention de principe.
Le débat s'est ouvert.
Domergue, UMP :
Se félicite du soutien à l'action du gouvernement et à Pécresse. Trouve cocasse que ce soit à la demande d'un élu communiste que cette réunion se tienne. Il félicite Passet d'accepter l'argent de la privatisation d'EDF. Il souhaite qu'il y ait plus de 10 projets car ce serait plus sûr pour MTP. Regrette que Mtp 1,2 et 3 n'est pas encore fusionnés. Propose des financements diversifiés et des partenariats. On ne peut pas en rester à un financement public. Votera pour.
Bouillé, PS :
Projet majeur, réussir ce projet , attractivité de Mtp. Il faut l'unanimité du conseil.
Dufour, Modem :
Soutien total, un projet où il doit y avoir l'unanimité.
Touchon, indépendant liste Mandroux :
Depuis longtemps pour une université unique à Mtp. pour un vote unanime.
Roumegas, Verts :
S'étonne de l'attitude béate, pointe des limites
De plus dénonce le fait qu'en conséquence de ce projet la municipalité prévoit de construire fortement dans la ceinture verte ( Campus = route de Ganges - route de Mende - limite nord de la ville) . En plein territoire défendu par l'association "Non au béton".
Passet, PC
"La position du PC est connu contre les réformes du gouvernement . Mais nous ne pouvons pas rater cette occasion. Nous soutiendrons la proposition même si nous considérons que la la concurrence n'est pas bonne. Nécessaire de grandes universités. Pour un débat public"
Viguié :
A la déclaration que vous pourrez lire (distribuée à la presse présente), j'ai rajouté au vu du débat.
Que pour nous le débat démocratique ne se limitait pas aux partis présents dans ce Conseil. Nous prenions en compte l'avis des organisations syndicales enseignantes et étudiantes, les luttes. Que nous ne séparions pas ce débat de la politique gouvernementale en matière d'éducation.
Je fais un rajout à la fin en direction du PC pour indiquer que si nous appliquions à tout moment la logique du type la loi Pécresse LRU est passée, il faut donc s'adapter nous allions vers des catastrophes. Par exemple, allions nous avoir la même position sur les Hôpitaux.... La gauche doit s'opposer à partir de ses valeurs et des luttes.
Thines, PRG, puis Saurel, puis Delafosse ont continué sur la nécessité d'être unanimes.
Dans leurs réponses, Mandroux et Levita ont cherché à répondre à des points de notre déclaration. Ils reconnaissent que l'avenir de Perpignan et de Nîmes n'est pas clair...... mais il faut séparer l'intérêt général des positions politiques personnelles, ils respectent les lois votées par un parlement légitime, il faut donner un signe fort par un vote unanime.
Toutes et tous ont voté pour la proposition Campus sauf les Verts et moi même qui nous sommes abstenus.
Notre déclaration a été un élément décisif du débat. Domergue jouant le monsieur plus à droite. Nous avons pu pointer des problèmes réels pour les gens de gauche.
il s'agit maintenant pour nous de voir comment nous pouvons faire connaître notre position et nous lier à celles et ceux ayant sur les universités les mêmes préoccupations. Je ne sais pas trop comment la presse va rendre compte de notre position vu la pression pour le vote unanime pour Montpellier pôle d'excellence mondial !
Francis Viguié
Le point à l'ordre du jour était essentiellement la position de la ville sur l'"Opération Campus".
Ce projet a pour but de financer 10 projets pour un montant total de 5 milliards d'euros financés par la cession par l'état de 3% du capital d'EDF.
L'objectif est de sélectionner en France 10 universités pôles d'excellence ayant une visibilité mondiale. Il s'agissait pour le Conseil municipal de soutenir le dossier montpelliérain de réponse à l'appel à projets Campus.
Nous avions fait une réunion de travail des gens disponibles de notre liste. Sur la base de la discussion, j'ai écrit un projet puis j'ai intégré les remarques et amendements de Chantal, Yves et Gilles. Il est aussi évident que l'enjeu est et sera sur les réactions des personnels et syndicats enseignants, des étudiants et des syndicats étudiants. Mais il est important pour nous, au vu de l'enjeu pour Montpellier et de la politique gouvernementale de destruction du service public de l'éducation, d'avoir une expression sur ce sujet. L'objectif est de faire connaître notre position et de chercher des convergences de lutte.
Vous trouverez à la fin la déclaration en pièce jointe.
Le débat a été ouvert par Mandroux.
Le ton était donné d'entrée, un positionnement béat et sans la moindre critique.
"Pécresse veut financer un pôle universitaire fort, un objectif d'excellence, une ambition scientifique, l'ouverture à l'international....
Création de "Montpellier Université Sud de France" regroupant Mtp 1, 2 et 3 ainsi que Perpignan et Nimes.
Les atouts de Mtp : agronomie, environnement, eau En Septembre, il y aura un Congrès Mondial de l'Eau à Mtp
Dans cette nouvelle situation, création d'une commission extra municipale vie étudiante et dans les locaux de l'ancienne AGEM une Maison des Etudiants.
Il faut développer l'esprit de Campus, un campus unifié, lieu de vie pour enseignants et chercheurs.
La Région s'est positionnée, la ville va devoir dynamiser ce pôle"...
Levita (PS) a suivi :
Le classement de Shangaî a été un coup de tonnerre. Il a bouleversé le système français. La concurrence, la globalisation touchent tous les secteurs.
Que faire pour conserver les meilleurs chercheurs, les meilleurs enseignants, les meilleurs étudiants........ entrer dans le projet Campus.
Conscient qu'il s'agit d'une rupture avec le passé mais nous ne pouvons pas refuser de participer.
le calendrier retenu : intention fin avril, candidats fin mai, financement début 2009.
Il faut concevoir Mtp comme ville Campus.
Il faut émettre un avis favorable et signer une convention de principe.
Le débat s'est ouvert.
Domergue, UMP :
Se félicite du soutien à l'action du gouvernement et à Pécresse. Trouve cocasse que ce soit à la demande d'un élu communiste que cette réunion se tienne. Il félicite Passet d'accepter l'argent de la privatisation d'EDF. Il souhaite qu'il y ait plus de 10 projets car ce serait plus sûr pour MTP. Regrette que Mtp 1,2 et 3 n'est pas encore fusionnés. Propose des financements diversifiés et des partenariats. On ne peut pas en rester à un financement public. Votera pour.
Bouillé, PS :
Projet majeur, réussir ce projet , attractivité de Mtp. Il faut l'unanimité du conseil.
Dufour, Modem :
Soutien total, un projet où il doit y avoir l'unanimité.
Touchon, indépendant liste Mandroux :
Depuis longtemps pour une université unique à Mtp. pour un vote unanime.
Roumegas, Verts :
S'étonne de l'attitude béate, pointe des limites
De plus dénonce le fait qu'en conséquence de ce projet la municipalité prévoit de construire fortement dans la ceinture verte ( Campus = route de Ganges - route de Mende - limite nord de la ville) . En plein territoire défendu par l'association "Non au béton".
Passet, PC
"La position du PC est connu contre les réformes du gouvernement . Mais nous ne pouvons pas rater cette occasion. Nous soutiendrons la proposition même si nous considérons que la la concurrence n'est pas bonne. Nécessaire de grandes universités. Pour un débat public"
Viguié :
A la déclaration que vous pourrez lire (distribuée à la presse présente), j'ai rajouté au vu du débat.
Que pour nous le débat démocratique ne se limitait pas aux partis présents dans ce Conseil. Nous prenions en compte l'avis des organisations syndicales enseignantes et étudiantes, les luttes. Que nous ne séparions pas ce débat de la politique gouvernementale en matière d'éducation.
Je fais un rajout à la fin en direction du PC pour indiquer que si nous appliquions à tout moment la logique du type la loi Pécresse LRU est passée, il faut donc s'adapter nous allions vers des catastrophes. Par exemple, allions nous avoir la même position sur les Hôpitaux.... La gauche doit s'opposer à partir de ses valeurs et des luttes.
Thines, PRG, puis Saurel, puis Delafosse ont continué sur la nécessité d'être unanimes.
Dans leurs réponses, Mandroux et Levita ont cherché à répondre à des points de notre déclaration. Ils reconnaissent que l'avenir de Perpignan et de Nîmes n'est pas clair...... mais il faut séparer l'intérêt général des positions politiques personnelles, ils respectent les lois votées par un parlement légitime, il faut donner un signe fort par un vote unanime.
Toutes et tous ont voté pour la proposition Campus sauf les Verts et moi même qui nous sommes abstenus.
Notre déclaration a été un élément décisif du débat. Domergue jouant le monsieur plus à droite. Nous avons pu pointer des problèmes réels pour les gens de gauche.
il s'agit maintenant pour nous de voir comment nous pouvons faire connaître notre position et nous lier à celles et ceux ayant sur les universités les mêmes préoccupations. Je ne sais pas trop comment la presse va rendre compte de notre position vu la pression pour le vote unanime pour Montpellier pôle d'excellence mondial !
Francis Viguié
Publicité